文章目录

一、 凯恩公司诉印度投资仲裁案案情

二、 本案法律问题分析

(一) 本案可仲裁性问题：基于国内法与国际法的分析

    1. 案涉争议可仲裁性的仲裁地法(荷兰法)分析

    2. 案涉争议可仲裁性的国际公共政策分析

(二) 本案实体问题

    1. 印度税法修正案是修订法律还是解释法律

    2. 凯恩公司交易是否构成避税行为

    3. 2012年税法修正案的追溯力违反投资协定中的公平和公正待遇标准

三、 国际税收争议的国际投资仲裁解决进路

(一) 国际投资仲裁作为国际税收争议解决机制的兴起

(二) 国际投资协定与避免双重征税协定的交叉适用

(三) 国际投资仲裁对国际税收仲裁的启示

    1. 关于税收仲裁的主权顾虑

    2. 国内法下缺乏依据

四、中国的对策

(一) 对我国税务机关的启示

(二) 对我国从事跨国经营纳税人的启示

文章摘要:由于现行国际税收争议解决机制的内在不足以及国际投资仲裁的勃兴，晚近出现了以国际投资仲裁作为解决国际税收争议解决方式的趋势。2020年12月21日，国际仲裁庭就英国凯恩公司诉印度涉税投资仲裁一案作出裁决，印度政府败诉。这一案件是运用国际投资仲裁解决国际税收争议的范例。投资仲裁蕴含的法理对我国应如何对待税收仲裁有重要的启示；凯恩案件背后蕴含的规则对税务机关和我国从事跨国经营活动的纳税人也具有重要理论和实践启示意义。

文章关键词:

论文作者:郑林 陈延忠 

论文分类号:D996.3;D996.4